חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 7126/03

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7126-03-א'
11.8.2003
בפני :
מרים נאור

- נגד -
:
מזל אוחנה
עו"ד רום אלון
עו"ד רוני הרניק 		:
מדינת ישראל
עו"ד דניאלה ביניש
החלטה

1.        לפני בקשה לפי סעיף 87 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטים: ד' בר-אופיר, ש' דותן וש' ברוש), שניתן ביום 22.7.03. זאת עד לשמיעת הערעור בעניינה של המבקשת.

2.        נגד המבקשת הוגש ביום  5.8.03 כתב אישום, המייחס לה מעשה רצח בכוונה תחילה, של בעלה, עקב ויכוח שפרץ ביניהם. היא נעצרה ביום 15.1.02 ושוחרה בתנאי מעצר בית מיום 22.2.02 ועד ליום 22.7.03. ביום זה הורשעה המבקשת בעבירה של רצח בכוונה תחילה ודינה נגזר למאסר עולם. בית המשפט המחוזי לא מצא מקום לדחות את תחילת ריצוי עונשה, והיא נאסרה. מכאן בקשתה לשחררה ממאסר ולדחות את תחילת ריצוי עונשה עד להכרעה בערעורה.

3.        המערערת ובעלה המנוח היו יחד במטבח ביתם, ביניהם היה סכין מטבח. החל ביניהם ויכוח. בסופו של דבר קיפח הבעל את חייו. אין מחלוקת על כך שחייו קופחו באמצעות סכין המטבח. בית המשפט סקר בהכרעת הדין בהרחבה את גרסתה, או, ליתר דיוק, את גרסאותיה של המבקשת-המערערת, ודחה אותן כבלתי הגיוניות וכבלתי אמינות. המבקשת לא נתנה במשפט גרסה ברורה כיצד נפגע המנוח, בטענה כי ישנו קטע ש"נעלם" ממנה. בית המשפט סמך ידו על מומחי התביעה, אך גם בלא מומחים נראה לי, לכאורה, כי משנדחו גרסאות המערערת כבלתי הגיוניות וכבלתי אמינות, סיכויי הערעור לכאורה אינם גבוהים: מתבקש היה, שהמבקשת תסביר לבית המשפט כיצד מצא המנוח את מותו בנוכחותה, והסבר כזה לא ניתן. מומחים מעידים עדויות תיאורטיות, אך המערערת יכולה היתה להעיד עדות קונקרטית ומשכנעת, אילו היה בפיה הסבר משכנע, או לפחות הסבר שיש בו כדי להטיל ספק בכך שהיא שגרמה למות המנוח, כפי שעולה, לכאורה, מהנסיבות. למצער, צריכה היתה גרסתה להסביר כיצד "נעלם" ממנה הקטע בו נקטלו חייו של המנוח.

4.        מדובר בעבירת רצח, החמורה בעבירות. למערערת צפויה תקופת מאסר ממושכת. אכן צר, צר עד למאוד, על שתי הבנות הקטנות שנותרו ללא אב וללא אם והן בחזקת הסבתא. יתכן והיה מלכתחילה מקום לאפשר למערערת, שהיתה משוחררת בערבות, לדחות את ביצוע המעצר לתקופה קצרה, כדי לחסוך, ככל הניתן, הלם מבנותיה. ואולם, בשלב זה, משנאסרה המבקשת מיד עם הכרעת הדין וגזר הדין, אין עוד תועלת בשחרור לזמן קצר.

5.        נוכח הערכתי את סיכויי הערעור כסיכויים נמוכים, ובשים לב לעבירה בה הואשמה המערערת  ולכך שנשפטה למאסר עולם, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ‏י"ג אב, תשס"ג (11.8.2003).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>